@article { author = {Pajhooheshnia, Masoome}, title = {What Makes Oral History Different}, journal = {Biannual Journal of Oral History}, volume = {13}, number = {1}, pages = {1-12}, year = {2021}, publisher = {Documents and National Library of the Islamic Republic of Iran}, issn = {2717-3526}, eissn = {2717-3526}, doi = {}, abstract = {As a specialized resource in oral history discourse, “The Oral History Reader” has been published by Routledge in 1998, simultaneously in England, USA and Canada, then republished in 2003 and 2015. Being authored by specialist researchers, the articles included in this book discuss some issues in oral history such as: oral history development, methods of interview, position of oral history in contemporary historiography as well as stand for oral history projects. This article, the 6th from the whole 39 ones in the book, presents some important new researches in oral history discourse, precious enough to be translated. The article practices comparative analyses between oral and traditional methods of historiography from different points of view including: quality and quantity of the resources, objectivity in reproducing the events, and target issues. The comparison aims to clarify the distinction between the two methods in order to gain a better understanding of oral history.}, keywords = {Oral History,Oral Historiography,Narrator,Interview}, title_fa = {آنچه تاریخ شفاهی را متفاوت می‌سازد الِساندرو پُرتلی}, abstract_fa = {«مجموعه مقالات تاریخ شفاهی» یکی از منابع تخصصی در گفتمان تاریخ شفاهی است. انتشارات «روتلج» این مجموعه را در سال ۱۹۹۸ در انگلستان، آمریکا و کانادا منتشر کرد و در سال‌های 2003 و 2015 نیز تجدید چاپ شد. مقالات ارائه‌شده در این مجموعه به مباحثی مانند توسعۀ تاریخ شفاهی، روش‌های انجام مصاحبه، جایگاه تاریخ شفاهی در تاریخ‌نگاری معاصر و نیز حمایت از طرح‌های تاریخ شفاهی پرداخته است. متخصصان و صاحب‌نظران حوزۀ تاریخ شفاهی، این مقالات را به نگارش درآوردند. مقاله پیش رو، ششمین مقاله از مجموع 39 مقالۀ موجود در این کتاب است که به دلیل اهمیت و به‌روزبودن مطالب ارائه‌شده در آن، ترجمه شد. در این مقاله، تاریخ‌نگاری شفاهی و تاریخ‌نگاری سنتی از منظرهای مختلف همچون کیفیت و قابل اعتماد بودن منابع، کمیت و کفایت منابع، عینیت یا جانبداری در بازآفرینی رویدادها و نیز موضوعات بحث‌شده باهم مقایسه شده‌اند. هدف از این مقایسه، برجسته‌ساختن نقاط تمایز بین دو سبک تاریخ‌نگاری در راستای شناخت بهتر تاریخ‌نگاری شفاهی است.}, keywords_fa = {تاریخ شفاهی,تاریخ‌نگاری شفاهی,راوی,مصاحبه}, url = {https://joralh.nlai.ir/article_2649.html}, eprint = {https://joralh.nlai.ir/article_2649_94f6fb76b34412b4959adc00580de9ea.pdf} }